有一种人，反应很快，口才很好，心思很灵敏，在生活或工作中的人有利益或意见的冲突时，往往能充分发挥辩才，把对方辩得脸红脖子粗，哑口无言。这种人不管自己有理无理，一要用到嘴巴，他绝不会认输，而且也不会输！因为他就有那种本事捉住你语言上的漏洞，也会转移战场，四处攻击，让你毫无招架之力；虽然你有理，他理亏，但你就是拿他没办法！
但这种人真的是“辩才无碍”吗？真的可以让人心服口服吗？而他这种“辩才”又能为自己“辩”来多少好处呢？
我要告诉你的是，在辩论会或议场、谈判桌上，这种人或许是人才，但在日常生活和工作场合中，这种人反而会吃亏！因为日常生活或工作场所并不是辩论场，也不是议场或谈判桌，你面对的可能是能力强但口才差，或是能力差口才也差的人，你辩赢了前者，并不表示你的观点是对的，即使辩赢了后者，只凸显你只是个好辩之徒吧了。
而一般常见的情形是，人们虽然不敢在言语上和你交锋，但对的事情大家心知肚明，反而会同情“辩”输的那一个，你的意见并不一定会得到支持。而且别人因为怕和你在言语上交锋，只好尽量回避你。如果你得理还不饶人，把对方“赶尽杀绝”，让他们没有台阶下，那么你已种下一颗仇恨的种子，这对你绝对不是好事。
人有好口才不是坏事，但运用不当，则会坏事，因此你若有好口才，我建议你：
1）把口才用来说明事理，而不是用来战斗。不过当有人攻击你时，你当然可以“自卫”。
2）有好的口才，也必须要有相对的内涵，否则别人会笑你全身只有舌头最发达。
3）要驳倒对方，保卫自己的意见时，点到即止即可，切莫让对方“无地自容”，换句话说，要给对方台阶下。
4）别人得罪你，你虽理直气壮，但也不必把对方骂得狗血淋头。
5）若自己的观点有错，要勇于认错，并接受对方的观点，切莫用辩论的技巧死命反击，因为黑就是黑，白就是白，硬辩只会让人看不起你。
6）让听众有机会双向思考或发问，不是一味儿的“强迫”听众听自己的感受，或“牵强性”的，要听众认同自己的看法，这样做，只会令听众对你产生反感，而对你的言论大打折扣。
有好口才的人，经常会因自己的“傲慢”，认为自己“所向无敌”而忽略收敛的重要，因为他把“逞口舌之快”当成一种“快乐”，这是这种人最大的悲哀。逞口舌之快，并不会让你占有更多的便宜，反而会因此而弄巧反拙，让弱势一方不战而胜。
或许你是天生的辩才，但也需了解何意为“辩才之道-- 点到即止”乃最高境界。
No comments:
Post a Comment